”

　　“一根黑色的动物毛发，非常细小。”若雪知道我是故意扯淡，她倒是丝毫不以为意：“是一根貂毛。”

　　“貂毛…是一个穿貂皮大衣的人，到刘继芬家里做的案？”我在心里面想了一想，觉得似乎有点不可能。

　　从这个凶手的手法上来说，这里面有几点非常明显的特征。

　　第一，这个案犯做完了案以后，又把孩子的尸体重新搬回了东屋。这说明这个人做事很有条理，而且当时他一点儿都不慌张。

　　第二，一般做完了强奸杀人案的人，他们在处理尸体的时候，通常会有一个下意识的动作，就是把被害人死去的脸给盖上。

　　这是因为他们在潜意识里面，知道自己所做的事情是错误的。所以他们盖上脸，是因为不想在今后回忆起这个场景的时候，老是想起被害人那张死去的脸。

　　而这个人。他根本就没有这么做。

　　即便当时在刘继芬死去的炕上，有很多被子、枕巾还有衣服之类能够覆盖死者的东西，他都没有去盖上死者的脸。

　　这说明，他潜意识里面一丁点儿都没有感到羞愧和自责。

　　所以，现场的痕迹说明，这个案犯是一个心理极度扭曲，而且冷静到了可怕那种程度的人！

　　但是这样的话，矛盾就出来了。

　　如果凶犯真的是一个这样的人的话，那么几乎我可以肯定，他一定会去选择自己比较熟悉的环境去做案。

　　比如说一个城市的白领，几乎是一定不会去农村的住宅里面犯罪的。

　　而选择向市医院和停车场这种类型的地方作案的人，他们几乎是百分之百，对这样的环境非常熟悉。

　　如果按照这个逻辑来说，那根貂毛就说不通了。因为在二道营子那个贫困的农村，几乎没有人去穿貂皮这种昂贵的衣服。即便是有，那个人也绝不会穿着这么显眼的东西出去犯案。

　　“怎么回事？怎么不说话了？”若雪在电话那头问我。

　　“警队是不是已经在二道营子那里，排查那些穿着黑色貂皮的人了？”我在电话里向若雪问道。

　　“对啊！估计一共也没有多少人，很快的结果就该出来了。”若雪说道。

　　“如果要是找不到的话，那可就麻烦了。”若雪在电话里想了一想以后接着说道：

　　“案发位置在公路边，如果要不是二道营子本地人干的。那么就是有人在公路边停下了车，然后下坡走到那个院子里面，做下了这个案子……”

　　“不能！”我果断的否决了若雪的这个假设。

　　我在脑海里面，想象了一下作案的那个场面，若雪这个假设根本就不成立！

　　那个案犯作案的时候，甚至把死去的小孩搬过来围观。这种行为根本就不是正常人应该有的，同时我也几乎可以肯定，罪犯绝对不是由于一时冲动，才做下了这桩案子。

　　这个案件中的所有线索，都说明这个案犯，是一个心理扭曲变态的家伙。像这样的人，如果他开着车，穿着貂皮衣服。那么他心里不断幻想着的作案场面，绝不会是在农村的土房子里。

　　请收藏：https://m.s3m6.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）